Wydajemy najmniej
| |
|
Ju� po raz pi�ty Pismo Samorz�du
Terytorialnego „Wsp�lnota” zestawi�o
wydatki bie��ce na administracj� samorz�dow� w poszczeg�lnych
miastach Polski. Do oblicze� w przeliczeniu na 1 mieszka�ca
wykorzystano dane bud�etowe za lata 2002-2004. |
Hajn�wka uplasowa�a si�
na trzecim miejscu w rankingu miast powiatowych 20-30 tys.
mieszka�c�w. Wydatki bie��ce na administracj� w przeliczeniu na
jednego mieszka�ca wynios�y w naszym urz�dzie 110,26 z�. Pierwsze
miejsce w tej kategorii zaj�a Sok�ka z kwot� 104,69, drugie
Kolbuszowa 105,07.W�r�d jednostek wydaj�cych najwi�cej na
administracj� znalaz�a si� Warszawa, Piaseczno, Kozienice,
Polkowice, Zakopane, �omianki, Krynica, Karpacz itd.
Prof. Pawe� Swianiewicz, autor ubieg�orocznego i tegorocznego
opracowania nt. wydatk�w samorz�d�w, podkre�la� w swoim artykule, �e
"...du�ym uproszczeniem przy interpretacji rankingu wydatk�w
administracyjnych jest traktowanie go jako oceny jako�ci pracy w�adz
samorz�du - im ni�sze wydatki na administracj�, tym ocena lepsza.
Zak�ada si� tutaj, �e wy�sze wydatki oznaczaj� rozrzutno��. Wska�nik
nie m�wi bowiem nic o jako�ci pracy administracji, warunkach, w
jakich przyjmowani s� interesanci, szybko�ci za�atwiania spraw itp.
Czasem wysokie wydatki oznaczaj� wysok� jako�� obs�ugi mieszka�c�w i
inwestor�w, kt�rej sk�din�d wszyscy si� domagaj�. Formu�owane s�
wi�c sprzeczne oczekiwania: z jednej strony chcieliby�my, aby
wydatki na administracj� spada�y, ale z drugiej - ��damy, �eby
samorz�dy zatrudnia�y doskona�ych fachowc�w. Prezentowany ranking
mo�e by� wa�nym materia�em do refleksji. Czy ni�sze ni� u naszych
s�siad�w wydatki wynikaj� z lepszego gospodarowania, czy
nie dofinansowania pracy administracji? Czy wy�sza warto�� wska�nika
wi��e si� z wy�sz� jako�ci�, czy te� s� gdzie� mo�liwe oszcz�dno�ci,
kt�rych do tej pory nie dostrzegali�my?...”
Opracowano na podstawie artyku�u
Prof. Paw�a Swianiewicza "Wydatki bie��ce na administracj�"
"Wsp�lnota" 24 czerwca 2006
